甘孜日報 2017年09月01日
■歐陽美書
有些話題一出口就顯沉重。某報微信發(fā)文《世界級“一代宗師”去世，居功至偉，但網(wǎng)絡(luò)熱度竟幾近為零！》，說“鋼鐵科學(xué)與技術(shù)的集大成者”“中國電子顯微鏡事業(yè)的先驅(qū)者”“中國冶金史研究的開拓者”“我國金屬物理專業(yè)的奠基人”“新中國高等教育改革的先行者”柯俊享年101歲逝世，在同一新聞平臺，一篇《娛樂圈又一對低調(diào)情侶疑分手》，評論幾分鐘就過了1000條。但8月9日、8月15日、8月20日有關(guān)柯俊先生的3篇紀(jì)念文章，在網(wǎng)上掛了十幾天，評論量為0！某報微信對此評論道：“曾為國作出貢獻(xiàn)，讓中國科技走上一個新高峰的知名院士，其一生的榮耀竟然不如一些娛樂圈人物的緋聞。”
筆者記得自己曾對類似新聞發(fā)過言，對娛樂圈之緋聞充滿著“不屑”，對柯俊類人物充滿著真誠的“敬重”。現(xiàn)在，筆者依然對柯俊類人物充滿著真誠的“敬重”，但卻不再對娛樂圈緋聞有“不屑”之意。
先說娛樂圈，其實娛樂圈的存在未必沒有道理，它最強(qiáng)大的理由就是“娛樂”二字，好的娛樂還有“寓教于樂”的功能，譬如最近異常火爆的電影《戰(zhàn)狼2》，已經(jīng)是現(xiàn)象級的存在。娛樂，在一些衛(wèi)道士眼里，屬于情趣低下，吃喝玩樂，玩物喪志，負(fù)作用大于正能量，早該取締！然而，娛樂卻伴隨著人類的產(chǎn)生而產(chǎn)生，從原始人圍繞著篝火舞蹈歌唱的情景，再到《詩經(jīng)》里的那些“風(fēng)”，哪一項不是當(dāng)時代的娛樂？在發(fā)達(dá)國家，與娛樂相關(guān)的產(chǎn)業(yè)所占GDP比重不低于10%，美國的好來塢更是輸出美國文化的最大功臣，其威力不亞于美國的核武庫。在當(dāng)今的中國，娛樂業(yè)的繁榮極大地豐富了人民群眾的生活，創(chuàng)造著豐富的文化娛樂產(chǎn)品，向國家交納著不菲的稅收。包括經(jīng)營農(nóng)村紅白喜事的專業(yè)人員、旅游娛樂專業(yè)人員在內(nèi)，更是容納著千萬級的就業(yè)人口。
再說網(wǎng)絡(luò)點擊評論。評論跟帖，這往往是主流觀點評判“宗師冷”、“明星熱”的基本證據(jù)。然而，筆者以為主流觀點以如此簡單的方式判定一個“太冷”另一個“太熱”貌似缺乏科學(xué)性，同時也有自貶身份之嫌。首先我們應(yīng)該弄明白的是，網(wǎng)絡(luò)評論跟帖是個什么性質(zhì)的東西，說穿了它就是公民個人娛樂的“廣場”，說的都是輕松之事，評的都是有趣或無聊之人；怎樣評說，甚至包括罵人，都可以不負(fù)責(zé)任。問題是“宗師”消息之下，準(zhǔn)許胡說么，準(zhǔn)許調(diào)侃么，準(zhǔn)許罵人么？某報微信將二者拉到一起比較，本身就相當(dāng)于讓一個長安城的總捕頭走進(jìn)了一群江湖人物之間，二者的共同語言在哪里？
退一步說，“宗師”消息評價為0，也不完全怪網(wǎng)友。娛樂明星連穿什么衣褲，都可以拿來與民眾同樂，一走上舞臺，就來一句“大家好嗎？”顯得極具親民性。宗師呢？大師從事的是專業(yè)的事情，你讓柯俊先生在臺上給大家講鋼鐵、冶金史、顯微鏡，然后還要讓大家歡呼？學(xué)習(xí)上工作上這樣做沒問題，你要讓大家業(yè)余時間與鋼鐵史一起娛樂？
宗師受到敬重，不應(yīng)該在娛樂媒體上，而是在社會地位、經(jīng)濟(jì)待遇、國家榮譽上。譬如獲得500萬元科技獎的科學(xué)家們，敢于理直氣壯地把獎金用于改善個人家庭生活，甚至在京城買一棟別墅，真到了這時，人們的目光自然會被“宗師”所牽掛。上世紀(jì)八十年代的少年，其理想是當(dāng)科學(xué)家，最不濟(jì)也要當(dāng)一名火車司機(jī)；現(xiàn)在人們的理想寬泛了，很多人想當(dāng)娛樂明星。當(dāng)明星本身沒有錯，一個偉大的明星譬如大唐的李白，在人類文明史上的地位也不亞于一位科學(xué)界宗師。
科技愈益發(fā)達(dá)，物質(zhì)財富愈益豐富，人們自然而然地會遺忘吃苦耐勞的品質(zhì)，同時對那些默默奉獻(xiàn)甚至做出重大貢獻(xiàn)的人士不感興趣，也就是說，科技在往深刻處走，而生活卻在向簡單化便捷化淺薄化走，讓一個吃飯都只會點“外賣”的宅男宅女去關(guān)注一位科學(xué)家事跡，這要求本身就夠高的。筆者以為，著名的“木桶理論”也適用于宗師與娛樂新聞事件，官媒在此除了抱怨之外，完全可以通過官方運作，逐漸補(bǔ)上宗師這塊短板，讓其由冷變熱，是真正地?zé)帷㈤L久地?zé)幔皇菉蕵访餍悄欠N短暫的熱。
最新消息
